La revisión de los lectores automáticos de matrículas en Rhode Island se acerca a la fecha límite del 19 de octubre, en medio de desacuerdos sobre la protección de la privacidad y quiénes participaron en la elaboración de las recomendaciones. Rhode Island Current y Ocean State Media informaron que la Policía Estatal estaba preparando recomendaciones para el gobernador Dan McKee. Al momento de dichos informes, las propuestas no constituían una política estatal definitiva y la revisión no había desactivado las cámaras existentes.
de McKee del 18 de agosto ordenó al coronel Darnell Weaver y al Departamento de Seguridad Pública realizar una revisión de sesenta días con jefes de policía, representantes municipales y otras partes interesadas. El gobernador buscaba estándares uniformes que abarcaran la tecnología y la información que recopila. La pregunta inmediata es qué medidas de seguridad recomendará dicho proceso, más que si ya ha entrado en vigor un nuevo marco legislativo.
Una pausa en la expansión, no en las operaciones existentes
El anuncio del gobernador estableció una distinción importante: la Policía Estatal no instalaría ni activaría cámaras adicionales durante la revisión, mientras que las cámaras existentes podrían seguir funcionando según las políticas vigentes. McKee instó a las ciudades y pueblos a suspender también las nuevas instalaciones. El informe de Ocean State Media corrobora que la suspensión no implicaba que las cámaras existentes dejaran de funcionar.
La revisión se ha convertido en un asunto de gobernanza estatal debido a que los municipios están tomando decisiones diferentes sobre contratos y supervisión. Rhode Island Current informó que varias comunidades votaron a favor de cancelar los contratos de Flock Safety, mientras que Tiverton aprobó la instalación de cámaras adicionales. Ocean State Media describió las continuas disputas locales sobre el acceso a los registros y el uso de los datos de las cámaras. En este contexto municipal tan dispar, se espera que se presenten recomendaciones uniformes.
Los grupos defensores de la privacidad y la policía discrepan en cuanto a los límites
En una carta del 9 de octubre, la ACLU de Rhode Island, la Alianza para Movilizar Nuestra Resistencia, la Oficina del Defensor Público y Planned Parenthood del Sur de Nueva Inglaterra instaron a que se establecieran salvaguardias legales en lugar de depender únicamente de las políticas policiales. Afirmaron que la participación pública significativa parecía estar ausente en la revisión. Rhode Island Current informó sobre la queja y la solicitud de los grupos de una mayor supervisión; esta sigue siendo su evaluación del proceso.
Las propuestas de la carta incluyen limitar la retención de datos a un máximo de siete días, restringir su intercambio, exigir la aprobación municipal y la participación ciudadana, y facilitar el acceso a la información de auditoría. Los grupos también se muestran a favor de limitar su uso a delitos graves específicos y a búsquedas relacionadas con vehículos robados o personas desaparecidas o buscadas. Estas son recomendaciones de los firmantes, no requisitos establecidos a nivel estatal.
Los representantes policiales no aceptan todas las restricciones propuestas. Rhode Island Current informó sobre el apoyo del director ejecutivo de la Asociación de Jefes de Policía, Sidney Wordell, a la supervisión estricta del acceso de los agentes, pero también sobre su objeción a que restringir el uso a ciertos delitos podría excluir las investigaciones de delitos contra la propiedad. Este desacuerdo ilustra una cuestión central para la revisión: cómo preservar el uso para la investigación al tiempo que se establecen límites efectivos al acceso y al intercambio de información.
El anuncio original de McKee también instaba a colaborar con los legisladores para incorporar protecciones a la ley. Esta distinción es importante para los residentes y los funcionarios locales: las recomendaciones previstas, las políticas posteriores de las agencias y la legislación futura constituyen pasos independientes. La carta de los grupos defensores de la privacidad solicita de manera similar que se incluyan salvaguardias básicas en la ley, dejando sin resolver el contenido y la implementación de un marco legal a nivel estatal.
