Los ataques israelíes mataron a ocho personas en la Franja de Gaza el domingo, entre ellas un niño de cuatro años, según hospitales y autoridades locales, en el último episodio de violencia que pone a prueba un alto el fuego que ha reducido drásticamente los combates importantes sin poner fin a los ataques mortales.
Los ataques alcanzaron el oeste de Khan Younis, en el sur de Gaza, y el barrio de Rimal, en la ciudad de Gaza, al norte. Israel afirmó que los objetivos eran milicianos. Funcionarios palestinos indicaron que cinco de los fallecidos eran policías que realizaban labores rutinarias, mientras que los hospitales reportaron tres muertes en la ciudad de Gaza, incluyendo la de un niño.
Los primeros informes dejan sin esclarecer hechos importantes, como la identidad y el papel de todos los objetivos. No obstante, demuestran la vulnerabilidad del alto el fuego: la acción militar continúa, las partes debaten si cada ataque está justificado y los acuerdos de seguridad más amplios, destinados a sustituir la guerra abierta, no se han consolidado.
Dos strikes, cuentas contradictorias
Los primeros informes describieron un ataque con drones en Al-Mawasi, al oeste de Khan Younis, que dejó cinco muertos. El Ministerio del Interior de Gaza los identificó como policías. Otro ataque en la ciudad de Gaza dejó tres muertos y una mujer gravemente herida, según informaron fuentes hospitalarias citadas por la AP.
El ejército israelí afirmó haber atacado a varios milicianos en Khan Younis y a un militante de Hamás en el norte de Gaza. No proporcionó públicamente pruebas que acreditaran la afiliación de los objetivos. Reuters informó que, en un principio, el ejército no hizo comentarios sobre el ataque en la ciudad de Gaza, mientras que el Ministerio del Interior palestino declaró que los fallecidos en Khan Younis eran policías en servicio.
Los informes independientes coincidieron en el número total de fallecidos y sus ubicaciones. Un de AFP citó al servicio de defensa civil de Gaza y a hospitales locales por cinco muertes en Khan Younis y tres en la ciudad de Gaza. El ejército israelí declaró a la agencia de noticias que había atacado a una persona descrita como terrorista en el sur y a varias más en el norte, y que estaba analizando los resultados.
Alto el fuego sin una paralización completa de la fuerza
El alto el fuego de octubre de 2025 puso fin a la fase más intensa de la guerra, pero no supuso un cese total de la actividad militar. Israel afirma que Hamás ha intentado reconstruir sus capacidades y lanzar ataques. Hamás niega haberse rearmado y acusa a Israel de violar el acuerdo. Los ataques del domingo se ajustan a este patrón recurrente: Israel describe operaciones limitadas contra amenazas, mientras que las autoridades palestinas describen ataques que causan la muerte de personas que desempeñan funciones civiles o de seguridad interna.
La disputa es importante porque la labor policial se desarrolla en una zona inestable del orden posbélico de Gaza. Hamás sigue siendo la autoridad de facto en gran parte del territorio, y su Ministerio del Interior controla la policía. Israel considera que parte de este sistema de gobierno está intrínsecamente ligado a la estructura militar de Hamás. Los funcionarios palestinos argumentan que los ataques contra la policía debilitan el orden público básico entre una población que vive en medio de infraestructuras destruidas y desplazamientos forzosos.
Un marco que aún no se ha implementado en gran medida
El marco internacional del alto el fuego exige una transición mucho más integral que la que se ha vivido en el territorio. El texto de la resolución respaldó el mantenimiento del alto el fuego, la desmilitarización de Gaza, el despliegue de una fuerza internacional de estabilización temporal y la formación de policías palestinos debidamente cualificados. Asimismo, vinculó la retirada israelí por etapas a hitos de seguridad y exigió la protección de la población civil y las operaciones humanitarias.
Estas disposiciones ponen de manifiesto la brecha entre la transición prevista y la situación actual. Las tropas israelíes siguen controlando amplias zonas, la fuerza internacional y la estructura policial supervisada no han sustituido el orden de seguridad vigente, y las partes no han llegado a un acuerdo sobre el desarme de Hamás ni sobre el calendario para una retirada israelí más amplia. Sin estos mecanismos, los ataques individuales siguen teniendo un peso estratégico que trasciende sus objetivos inmediatos.
El riesgo para la población civil sigue siendo alto
La población de Gaza sigue expuesta incluso cuando las operaciones se describen como limitadas. Al Jazeera, citando fuentes hospitalarias, informó que el ataque en la ciudad de Gaza causó la muerte de un niño y que el ataque en Khan Younis hirió a varias personas. La presencia de civiles en barrios densamente poblados y dañados dificulta la evaluación independiente y agrava las consecuencias de errores o decisiones de ataque controvertidas.
El último informe humanitario de la ONU subraya que las muertes del domingo no fueron un hecho aislado. Un informe de la OCHA, que abarca del 19 al 25 de octubre, registró ataques aéreos, bombardeos, disparos y fuego naval, además de 33 palestinos fallecidos y 188 heridos durante esa semana. El informe señala que el Ministerio de Salud de Gaza había reportado 1.559 muertes desde el alto el fuego hasta ese período, y destaca que el ministerio opera bajo la autoridad de facto de las autoridades.
Qué significan las huelgas para la tregua
Los ataques no implican, por sí solos, un retorno a la guerra a gran escala. El alto el fuego aún limita la intensidad de las operaciones, y no se reportó de inmediato una respuesta contundente de Hamás. Sin embargo, el uso continuado de la fuerza, la confusión en la identidad de los objetivos y la ausencia de un sistema de seguridad alternativo eficaz generan repetidas oportunidades para la escalada del conflicto.
La prueba práctica consiste en determinar si los mediadores pueden convertir el alto el fuego, de una simple reducción de los combates a un acuerdo de seguridad efectivo. Esto requeriría procedimientos más claros para identificar y responder a las amenazas, una investigación creíble de las muertes de civiles, avances en el desarme y la retirada, y una estructura policial eficaz que no deje a la población civil atrapada entre autoridades armadas rivales. Hasta entonces, cada ataque puede agravar la desconfianza, incluso cuando la tregua general se mantenga.
