El miércoles, la Corte Suprema de Ohio rechazó reactivar una orden judicial preliminar que había protegido temporalmente a un grupo de jugadores de baloncesto universitario que buscaban una quinta temporada de elegibilidad. La orden denegó la moción de emergencia de los atletas para anular la suspensión de la apelación en el caso Borovicanin contra la Asociación Nacional Atlética Colegial.
La decisión mantiene vigente la orden de agosto del Tribunal de Apelaciones del Primer Distrito de Ohio, que suspendió la medida cautelar del Tribunal de Primera Instancia del Condado de Hamilton mientras la NCAA tramita su apelación. Si bien no resuelve la disputa contractual subyacente, impide que la medida cautelar de Ohio entre en vigor durante un período crucial de planificación de las plantillas de pretemporada.
El caso se inició después de que la NCAA adoptara en junio un nuevo modelo basado en la edad que, por lo general, permite cinco temporadas de competición dentro de un período de elegibilidad continuo. Los atletas, en su mayoría pertenecientes a la generación de 2022 de la escuela secundaria, sostienen que las reglas de transición los tratan de manera diferente a los atletas más jóvenes y a algunos jugadores con experiencia profesional previa. Un análisis del fallo de julio indica que su principal argumento es que los estatutos y manuales de la NCAA crean obligaciones contractuales vinculantes de equidad y trato coherente.
El juez del condado de Hamilton, Christopher Wagner, coincidió en que los atletas habían demostrado una alta probabilidad de éxito en su demanda y emitió una orden judicial preliminar el 9 de julio. Su fallo prohibió la aplicación de las normas de elegibilidad y transferencia contra los demandantes mientras continuara el litigio. La NCAA impugnó el razonamiento del tribunal y apeló.
El 17 de agosto, el Primer Distrito otorgó a la NCAA una suspensión de la ejecución de la sentencia. La cobertura de la época informó que el panel de apelaciones determinó que la asociación había presentado argumentos sólidos y demostrado un daño irreparable, si bien reconoció que los atletas también sufrieron daños. El panel afirmó que las consideraciones de interés público no favorecieron decisivamente a ninguna de las partes.
Entre los demandantes se encuentran el delantero de Xavier, Filip Borovicanin, y el jugador de Cincinnati, MJ Collins, lo que le da al litigio implicaciones directas para dos programas de la División I de Ohio. Borovicanin fue titular en 32 partidos con Xavier la temporada pasada, según el periódico.
Un caso federal independiente había brindado una protección adicional a atletas en situaciones similares, pero el Décimo Circuito suspendió posteriormente esa orden judicial a nivel nacional a la espera de la apelación. informes , Borovicanin parece haber perdido ambas protecciones judiciales temporales.
La orden emitida el miércoles en Ohio preserva el equilibrio procesal actual: la NCAA puede aplicar sus reglas por ahora, mientras las demandas de los jugadores siguen vigentes. El Primer Distrito aún debe decidir sobre el fondo de la apelación, y el caso del Condado de Hamilton no ha llegado a una sentencia definitiva. Dado que los magistrados no emitieron un análisis de fondo, la denegación no debe interpretarse como un respaldo definitivo ni al modelo de la NCAA ni a la teoría contractual de los jugadores. El fallo es limitado, pero su momento hace que la cuestión legal sin resolver sea de suma importancia para los atletas afectados y los programas de Ohio que se preparan para la temporada 2026-27.
