Cuatro médicos de Illinois han presentado una demanda federal impugnando partes de la ley estatal de asistencia médica para morir, recientemente en vigor, argumentando que sus obligaciones relacionadas con la información y la derivación les obligan a tomar medidas que entran en conflicto con su fe musulmana.
La demanda fue presentada ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Illinois en nombre de los doctores Akbar Ali, Asim Babar, Omar Hussain y Umar Shakur. Sus abogados, del Fondo Becket, afirmaron que los médicos buscan protección frente a disposiciones que interpretan como una obligación de hablar sobre la asistencia médica para morir y, en algunos casos, ayudar a un paciente a contactar con un proveedor participante. La declaración expone estas afirmaciones; las autoridades estatales aún no han presentado una respuesta sobre el fondo del asunto.
El desafío surge días después de que la Ley de Opciones para el Final de la Vida de Pacientes Terminales, conocida como la Ley de Deb, entrara en vigor el 12 de septiembre. Según esta ley, un paciente elegible debe ser residente de Illinois, tener al menos 18 años, capacidad para tomar decisiones y haber sido diagnosticado por dos médicos con una enfermedad terminal que se espera que cause la muerte en un plazo de seis meses. La medicación debe ser autoadministrada y el paciente debe hacer solicitudes orales y escritas, según el resumen oficial.
La ley establece que ningún médico, proveedor de atención médica ni farmacéutico está obligado a recetar medicamentos ni a participar en la asistencia médica para morir. También exige que los médicos tratantes expliquen las opciones viables al final de la vida, incluidos los cuidados paliativos y de hospicio. Los demandantes alegan que el marco más amplio de información, derivación y transferencia de registros aún impone conductas que consideran que facilitan un acto prohibido por su religión.
Es probable que esa distinción sea fundamental para el caso. Quienes apoyan la ley la describen como una opción muy limitada para adultos con capacidad mental y enfermedades terminales, mientras que quienes se oponen argumentan que la protección de la objeción de conciencia es insuficiente. El informe de la ACLU, redactado en apoyo de la medida, enfatiza el control del paciente y el requisito de que sea él —y no otra persona— quien solicite la medicación.
Esta nueva demanda no representa la primera prueba judicial de la ley. Antes de la fecha de entrada en vigor del 12 de septiembre, un juez federal se negó a bloquear la ley en una demanda independiente interpuesta por demandantes defensores de los derechos de las personas con discapacidad. El fallo anterior permitió que la implementación siguiera adelante mientras continuaba el litigio. Demandantes católicos también han planteado objeciones por motivos de libertad religiosa en un caso aparte.
El gobernador JB Pritzker promulgó la Ley Deb en diciembre de 2025 tras una ajustada votación en la Asamblea General. Illinois se convirtió en el duodécimo estado en autorizar esta práctica en el momento de su entrada en vigor, según un informe de AP. La ley ordena al Departamento de Salud Pública de Illinois que recopile informes de los médicos participantes y publique resúmenes estadísticos anuales sin información que permita identificar personalmente a los pacientes.
Los médicos solicitan al tribunal que impida la aplicación de las disposiciones impugnadas o que las declare inconstitucionales en lo que respecta a su práctica. Hasta que un tribunal dicte lo contrario, la Ley Deb permanece vigente en todo el estado. El litigio determinará si Illinois puede exigir a los médicos que se oponen a la ley que cumplan con ciertos requisitos de divulgación o facilitación, aun permitiéndoles rechazar la participación directa.
