SAN DIEGO — Un jurado federal otorgó a Taction Technology 5.721.961.750 dólares tras determinar que Apple infringió dos patentes relacionadas con los sistemas de retroalimentación táctil utilizados en los iPhones y los Apple Watch. Reuters describió este veredicto como un récord en Estados Unidos. Un servicio de seguimiento de casos informó de forma independiente sobre la indemnización exacta y señaló que el formulario del veredicto fue presentado el viernes ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Sur de California.
El veredicto representa un importante revés legal para Apple, pero aún no es una sentencia definitiva y de cumplimiento inmediato. Según el sistema de seguimiento, hasta el sábado por la mañana no constaba ninguna sentencia en el registro público, y Apple comunicó a Bloomberg Law que apelará. Las mociones posteriores al juicio y la revisión en apelación aún podrían modificar, reducir o revocar el resultado.
Lo que decidió el jurado
El jurado determinó que el Taptic Engine de Apple infringía las reivindicaciones 17 y 19 de la patente estadounidense n.° 10,659,885 y la reivindicación 16 de la patente estadounidense n.° 10,820,117. El mismo veredicto rechazó las alegaciones de invalidez presentadas por Apple, si bien concluyó que la infracción no fue intencionada. Según el informe, el formulario no especificaba la cuantía de la indemnización entre patentes, productos o periodos de tiempo; Bloomberg informó que el jurado deliberó durante parte de dos días.
Taction, una empresa de San Diego, describe los inventos como transductores táctiles que producen vibraciones de baja frecuencia perceptibles para el usuario. En su demanda, acusó al Taptic Engine compacto de Apple de utilizar un controlador de circuito cerrado y ferrofluido de maneras protegidas por las patentes. La teoría subyacente aparece en la sentencia de apelación, que devolvió el caso a juicio tras revocar una victoria anterior de Apple.
Apple niega haber utilizado la tecnología de Taction. La compañía afirma que su Taptic Engine es fundamentalmente diferente y que años de pruebas respaldan esta postura. Según Bloomberg Law, la abogada de Taction, Mikaela Pine, declaró que el veredicto reivindica a los inventores de la compañía y la validez de su trabajo. Estas declaraciones mantienen la postura de las partes; el veredicto del jurado resuelve las cuestiones planteadas en la fase de juicio, pero no pone fin al litigio.
Cómo llegó el caso a juicio
Taction presentó la demanda en 2021. Un juez de distrito dictó sentencia sumaria a favor de Apple en 2023 tras excluir partes del análisis pericial de Taction. El Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal de Estados Unidos revocó la sentencia en agosto de 2025, concluyendo que el tribunal de primera instancia había abusado de su discreción al aplicar las normas locales de divulgación de patentes y al desestimar las opiniones de los peritos. En agosto de 2026, una orden judicial fijó las cuestiones restantes sobre infracción y validez para el juicio de septiembre.
La cuantía otorga relevancia nacional al caso incluso antes de que comience el proceso de apelación. Supera las indemnizaciones millonarias que suelen caracterizar las principales disputas sobre patentes tecnológicas y apunta a un componente de retroalimentación integrado en los dispositivos de consumo más emblemáticos. El veredicto no obliga a Apple a dejar de vender ningún producto, ni se anunció ninguna medida cautelar al respecto.
Los siguientes pasos corresponden en primer lugar al juez federal Todd W. Robinson, quien puede considerar las mociones posteriores al juicio y dictar sentencia. Cualquier apelación devolvería la disputa al Tribunal Federal de Apelaciones, el tribunal especializado que ya reabrió el caso una vez. Hasta que se resuelvan estas etapas, la cifra de 5720 millones de dólares es la indemnización otorgada por el jurado, no la cantidad final que Apple deberá pagar.
