El ciclón Arnab tocó tierra en la costa de Andhra Pradesh-Yanam, en la India, a primera hora del 28 de octubre y se debilitó tras su llegada a tierra, lo que obligó a las autoridades a gestionar las fuertes lluvias, los daños en la infraestructura y las continuas evacuaciones. El último aviso , revisado para este informe, indica que la región central se había adentrado completamente en el territorio a las 02:30 UTC.
El aviso, emitido a las 07:00 UTC con base en observaciones de las 03:00 UTC, describe el sistema como una tormenta ciclónica severa después de que cruzara la costa como una tormenta ciclónica muy severa. Indica que el paso del ciclón se produjo al suroeste de Yanam, entre Bapatla y Visakhapatnam, con vientos de llegada a tierra de 125 a 135 kilómetros por hora y ráfagas de hasta 150 kilómetros por hora.
El departamento pronosticó un mayor debilitamiento del sistema mientras se desplazaba hacia el nornoroeste. Este pronóstico describe la evolución prevista de la tormenta; no garantiza que las lluvias, las inundaciones o las interrupciones hayan cesado en las zonas ya afectadas.
El IMD indicó que el sistema permanecía bajo vigilancia de radar Doppler en Machilipatnam. Su aviso especifica claramente las horas de observación y emisión, una distinción útil al comparar una tormenta en evolución con los informes recabados más temprano ese día.
Los informes de daños siguen siendo provisionales
Reuters informó de tres fallecimientos, citando a Narendra Singh Bundela, funcionario de la Fuerza Nacional de Respuesta ante Desastres, y señaló que más de 180.000 personas habían sido evacuadas en Andhra Pradesh y Odisha. Su reporte también citaba una carta del gobierno estatal que describía los daños a las viviendas, la caída de árboles y los cortes de electricidad.
Un artículo de Associated Press aún publicaba un informe anterior que no indicaba víctimas mortales, al tiempo que describía las evaluaciones de daños en curso. Estas discrepancias en la información disponible subrayan que las cifras iniciales de emergencia son provisionales, y no justifican considerar la ausencia inicial de fallecimientos como una conclusión definitiva.
La agencia AP describió plantaciones dañadas, árboles y postes de electricidad caídos, y carreteras bloqueadas en Konaseema. Estos informes explican por qué una reducción en la clasificación de la tormenta puede coexistir con importantes trabajos de recuperación. La evaluación de daños y la restauración son independientes de la medición de la tormenta por parte del servicio meteorológico.
Odisha continúa trasladando personas a lugares seguros
Press Trust of India , Odisha había evacuado a más de 30.000 personas a zonas seguras hasta su última actualización matutina. El ministro de Gestión de Desastres, Suresh Pujari, declaró que los distritos del sur permanecían en alerta, con especial preocupación por Malkangiri, mientras la tormenta se alejaba de Andhra Pradesh.
Los preparativos del estado se centraron en las zonas bajas y propensas a deslizamientos de tierra en Ganjam, Gajapati, Rayagada, Koraput, Malkangiri y Nabarangpur. El ministro indicó que se había desplegado personal y equipo en los lugares vulnerables y que la evacuación continuaba.
Esa cifra es una instantánea específica de Odisha, no un recuento nacional alternativo. No debe sumarse mecánicamente a un total separado de dos estados ni compararse con un objetivo de evacuación anterior como si las tres cifras midieran lo mismo al mismo tiempo. La distinción es importante cuando circulan cifras de respuesta que cambian rápidamente sin tener en cuenta su alcance geográfico.
Los equipos de respuesta pasan de la preparación a las operaciones sobre el terreno
La emisora estatal Akashvani informó sobre la comparecencia de Bundela, en la que indicó que equipos nacionales y estatales de respuesta ante desastres operaban en las zonas afectadas en coordinación con las autoridades estatales y centrales. Añadió que la noche anterior se habían enviado cuatro equipos adicionales de la Fuerza Nacional de Respuesta ante Desastres (NDRF, por sus siglas en inglés) a Andhra Pradesh, ya que se preveía que este estado sería el más afectado.
En la sesión informativa se describió la activación de los mecanismos de respuesta estatales, con personal trabajando sobre el terreno. También se anticipó un mayor debilitamiento del ciclón. Estas declaraciones se refieren al despliegue y a la previsión meteorológica; no implican que todas las comunidades afectadas hayan recibido asistencia ni que se haya restablecido el acceso en todas partes.
La cuestión operativa ahora va más allá de si se pusieron equipos en estado de alerta. Incluye llegar a las zonas afectadas, despejar las rutas y restablecer los servicios esenciales mientras el sistema continúa avanzando tierra adentro. La presencia de personal de respuesta es un paso importante, y el alcance de la recuperación completa aún debe determinarse mediante actualizaciones posteriores.
En esa sesión informativa, Bundela identificó el norte de Andhra Pradesh y el sur de Odisha como las regiones más afectadas. Esta descripción regional permite comprender el alcance de la respuesta sin implicar que todos los distritos experimentaran las mismas condiciones o daños.
Los preparativos abarcaron un área más extensa que la zona de impacto
El informe del gobierno central del 26 de octubre constituye el registro principal de los preparativos previos al cruce. Se informó al Comité Nacional de Gestión de Crisis que se habían habilitado refugios, planes de evacuación y centros de control distritales, y que los equipos de respuesta nacionales y estatales estaban desplegados o en estado de alerta.
También se habían mantenido listos los recursos de rescate y socorro del Ejército, la Armada, la Fuerza Aérea y la Guardia Costera. El informe preveía efectos más allá de la costa inmediata, incluyendo Telangana, el sur de Odisha y partes de Chhattisgarh, y la preocupación por las lluvias se extendía tierra adentro.
Se desaconsejó a los pescadores adentrarse en determinadas aguas de la Bahía de Bengala y frente a las costas de Andhra Pradesh, Odisha y Yanam entre el 26 y el 29 de octubre. Esta instrucción, ya obsoleta, ilustra por qué una aparente mejoría en un lugar concreto no debe sustituir las recomendaciones oficiales locales.
El objetivo declarado del comité era minimizar la pérdida de vidas y los daños materiales, así como restablecer rápidamente los servicios esenciales en las zonas afectadas. Los informes del miércoles indican que la respuesta ha entrado en la fase de evaluación y restauración, a pesar de que persisten los riesgos meteorológicos. La información más precisa dependerá de los informes locales actualizados sobre los daños y de los boletines meteorológicos posteriores, y no solo de la indicación de que el huracán tocó tierra.
