Los demócratas aventajan por nueve puntos porcentuales a los votantes probables en la última encuesta nacional de Reuters/Ipsos sobre el Congreso, una nueva medida del panorama político a una semana de las elecciones de mitad de mandato del 3 de noviembre. El del 26 de octubre sitúa el apoyo a los demócratas, incluyendo a quienes se inclinan por el candidato del partido, en un 53%, frente al 44% de los republicanos.

Este hallazgo mide las preferencias nacionales para el Congreso. No identifica a los ganadores en distritos o estados individuales, y no debe interpretarse directamente como un recuento de escaños. Esta distinción es especialmente importante cuando una encuesta pregunta sobre el candidato de un partido en general, en lugar de analizar cada enfrentamiento específico.

Ipsos también informó que la aprobación general de la gestión de Trump se situaba en el 32% entre los adultos, una población diferente a la de los votantes probables.

Los distintos grupos producen números diferentes

Reuters informó una ventaja demócrata del 47%-36% entre los votantes registrados antes de incluir las preferencias de los votantes indecisos. Al sumar dichas preferencias, la diferencia se redujo al 50%-41%. El resultado entre los votantes probables fue del 53%-44%. Se trata de análisis independientes de la encuesta, no descripciones contradictorias del mismo denominador.

Esta distinción también limita lo que se puede determinar a partir de los datos generales. Una preferencia entre los votantes registrados no implica que todos los encuestados vayan a votar. Un filtro para identificar votantes probables reduce el grupo mediante una evaluación de la participación; no proporciona un recuento final de la afluencia electoral.

Lea la metodología original

La documentación de Ipsos describe una encuesta probabilística KnowledgePanel realizada a 1679 adultos entre el 22 y el 26 de octubre en inglés. Informa un margen de error de muestreo para la muestra completa de adultos de más o menos 2,4 puntos porcentuales con un nivel de confianza del 95 %, con errores mayores y variables para los subgrupos.

La ponderación incluye características demográficas, la elección de voto para 2024 y la afiliación partidista. Estas divulgaciones explican cómo la encuestadora buscó alinear la muestra con sus parámetros de referencia poblacionales. El margen de error de la muestra completa no debe aplicarse simplemente a un grupo más pequeño, como los votantes probables, como si la incertidumbre fuera idéntica.

Una encuesta independiente anterior muestra un clima similar

El Centro de Investigación Pew publicó una medición independiente a principios de este mes. Su encuesta, realizada entre el 28 de septiembre y el 4 de octubre, reveló que los demócratas aventajaban a los demócratas con un 44% frente a un 36% entre los votantes registrados en cuanto a preferencias nacionales para la Cámara de Representantes. Otro 5% prefería a un candidato diferente y el 15% no estaba seguro.

El Centro de Investigación Pew también detectó una mayor participación entre los simpatizantes de los candidatos demócratas. El 63% afirmó estar sumamente motivado para votar, en comparación con el 46% de los simpatizantes republicanos. La mitad de los simpatizantes demócratas declaró haber reflexionado profundamente sobre las elecciones, frente al 36% de los simpatizantes republicanos.

Estos hallazgos previos respaldan la visión general de una ventaja demócrata en cuanto a preferencias declaradas y participación. Sin embargo, no demuestran que el resultado más reciente de Ipsos represente un cambio preciso de una magnitud específica. Las encuestas difieren en el momento de su publicación, las preguntas que se les hicieron y las poblaciones a las que se dirigieron. Además, la motivación no se convierte automáticamente en voto: sigue siendo la actitud declarada por el encuestado antes de que se complete la votación.

La construcción de la encuesta afecta la comparación

La metodología de Pew describe una muestra de 5062 adultos seleccionados de su panel de tendencias estadounidenses, con 4874 entrevistas en línea y 188 telefónicas en directo, en inglés y español. El margen de error muestral para la muestra completa fue de más o menos 1,6 puntos.

El estudio sobremuestreó algunos grupos demográficos para mejorar las estimaciones sobre ellos, y luego ajustó el peso de dichos grupos a sus proporciones poblacionales. Informa una tasa de respuesta del 87 % a nivel de encuesta y una tasa de respuesta acumulada del 3 %, que tiene en cuenta el reclutamiento y la deserción del panel. Estos porcentajes responden a preguntas diferentes sobre la participación y no deben intercambiarse.

El trabajo de campo de Pew también precedió a las entrevistas de Ipsos, por lo que las dos encuestas describen momentos diferentes de la campaña.

La divulgación metodológica permite a los lectores examinar dichas diferencias. Una muestra más grande puede reducir la incertidumbre del muestreo, pero esto no hace que las fechas de trabajo de campo, el reclutamiento, la cobertura lingüística o la formulación de las preguntas sean irrelevantes. Las comparaciones deben conservar estas características junto con el resultado presentado.

Una instantánea no es un resultado electoral

La guía para periodistas de la Asociación Estadounidense para la Investigación de la Opinión Pública advierte sobre el peligro de presentar los resultados de las encuestas como resultados electorales reales. Recomienda verificar la pregunta exacta, a quién se encuestó, las fechas de las entrevistas y si la cifra se aplica a la muestra completa o a un subgrupo. La guía también señala que el margen de error es solo una parte de la evaluación de la calidad de una encuesta.

Sus estándares de investigación específicos explican por qué la medición del cambio requiere una redacción, un enfoque y métodos comparables. Un cambio en el modo de entrevista o en el orden de las preguntas anteriores puede alterar las respuestas sin reflejar un cambio correspondiente en la opinión. Las muestras en línea probabilísticas y no probabilísticas también requieren un tratamiento metodológico diferente; el hecho de que una encuesta se haya realizado en línea no determina cómo se seleccionaron los participantes.

AAPOR también recomienda examinar quién realizó y financió una encuesta, si sus preguntas ofrecen alternativas equilibradas y si los encuestados eran personas reales. Un porcentaje destacado no elimina la necesidad de investigar cómo se elaboró. La transparencia proporciona información para ese análisis; el titular por sí solo no.

Por lo tanto, la última encuesta aporta más información sobre el sentir nacional y el apoyo declarado a los partidos. Su conclusión más sólida es la ventaja demócrata, medida pero observada en la población, que Ipsos identificó; esto no garantiza el control del Congreso, no es una predicción a nivel de distrito ni sustituye los votos que aún se están emitiendo.