PG&E ha comunicado a los reguladores de California que la propuesta de adquisición por parte de San Francisco de su red eléctrica local tendría un valor de 22.490 millones de dólares y un coste de separación, lo que supone una gran diferencia con la estimación de la ciudad, que ronda los 3.400 millones de dólares.
La solicitud presentada ante la Comisión de Servicios Públicos de California (procedimiento P.21-07-012) valora los activos eléctricos e inmobiliarios en aproximadamente 13.900 millones de dólares a julio de 2021. Añade unos 8.600 millones de dólares por indemnizaciones por despido y gastos de separación física. La comisión no ha adoptado la cifra de ninguna de las partes.
PG&E declaró en un comunicado que la separación del sistema podría requerir una subestación de reemplazo, un nuevo centro de servicio y líneas eléctricas reconfiguradas o nuevas. La compañía también argumenta que el análisis de la ciudad omite más de 2000 derechos sobre bienes inmuebles, incluyendo servidumbres y licencias, y no tiene en cuenta los perjuicios que, según afirma, sufrirían los clientes restantes.
La valoración de San Francisco difiere sustancialmente tanto en importe como en metodología. Un registro municipal indica que el testimonio pericial actualizado, presentado en abril, valoraba los activos en aproximadamente 3400 millones de dólares. La Comisión de Servicios Públicos de San Francisco afirmó que dicha cifra incorporaba información adicional sobre los activos proporcionada por PG&E y estimaciones de costes actualizadas.
La propuesta se refiere al control de la red de distribución local, no a si San Francisco puede generar o adquirir electricidad. La SFPUC ya gestiona Hetch Hetchy Power y CleanPowerSF; una adquisición transferiría la propiedad y la operación de los activos de la red eléctrica en cuestión a la ciudad.
La ciudad ha completado la evaluación ambiental para una posible adquisición, pero este paso no autorizó la compra ni estableció un precio final. Permitió a los funcionarios continuar con el proceso de valoración, evaluar una posible transacción y planificar la transición en caso de que la ciudad finalmente proceda con la compra.
El senador estatal Scott Wiener, demócrata de San Francisco, criticó la estimación de PG&E en una respuesta. Describió la valoración como inflada y afirmó que la empresa de servicios públicos intentaba disuadir a la ciudad de crear un sistema de propiedad pública. Estas son las declaraciones del senador; la documentación en sí sigue siendo una prueba controvertida ante la Comisión de Servicios Públicos de California (CPUC), no una resolución regulatoria definitiva.
¿Qué sucede después?
La disputa ahora gira en torno a cómo los reguladores valoran el sistema físico y si las categorías de separación y pérdidas comerciales alegadas por PG&E se incluyen en el monto que San Francisco tendría que pagar. La diferencia de aproximadamente 19.100 millones de dólares entre ambas posturas no se traduce en un cargo inmediato para los residentes, un precio de venta ni un cambio de propiedad.
Cualquier adquisición requeriría decisiones municipales adicionales, financiación y planificación operativa tras el proceso de la Comisión de Servicios Públicos de California (CPUC). Los registros actuales tampoco demuestran que la propiedad pública reduzca las facturas ni mejore la fiabilidad, ni que se acepte la estimación de PG&E. Estos registros establecen las posiciones iniciales contrapuestas en un caso de valoración que determinará si la propuesta de energía pública de San Francisco sigue siendo financieramente viable.
Ilustración: Imagen conceptual generada por IA de los planos de la red eléctrica y los registros financieros de San Francisco. No representa ninguna instalación, archivo ni documento de valoración real.
