El senador republicano John Curtis, de Utah, solicitó el martes al Comité Judicial del Senado que citara a declarar a Donald Trump Jr. y a Hunter Biden como parte de una investigación sobre si miembros de las familias presidenciales han convertido el acceso político en beneficio financiero privado.
La solicitud es notable porque coloca al hijo de un presidente republicano en ejercicio dentro de un marco de supervisión que los republicanos utilizaron anteriormente contra la familia del expresidente demócrata Joe Biden. Curtis argumentó en una publicación que el Congreso debería aplicar el mismo criterio a ambas familias en lugar de abandonar el escrutinio cuando el control de la Casa Blanca cambia de partido.
Curtis envió la solicitud al presidente del Comité Judicial, Chuck Grassley, republicano de Iowa, y al demócrata de mayor rango, Dick Durbin, de Illinois. Según varios testimonios de la carta , Curtis quiere que los investigadores examinen los negocios, las relaciones internacionales, los regalos y otros beneficios de Trump Jr., incluyendo cualquier situación en la que se haya invocado o entendido que su conexión con el presidente Donald Trump tuviera algún valor.
Una solicitud, aún no una investigación
El comité ha recibido la carta, pero no ha anunciado ninguna investigación, citación ni audiencia. Un portavoz del comité declaró a los medios de comunicación que el limitado calendario del Senado dificultaría la organización de una audiencia de investigación antes de fin de año. Esta distinción procesal es importante: Curtis ha impulsado públicamente la supervisión, pero la dirección del comité aún debe decidir si actuar y cómo hacerlo.
La investigación propuesta va más allá de determinar quién pagó una factura en particular. Curtis solicitó un examen de las relaciones, los beneficios y los casos en que una conexión presidencial pudo haber sido considerada de gran valor comercial. Este enfoque requeriría que los investigadores distinguieran entre la actividad privada ordinaria y las transacciones en las que el acceso al poder gubernamental formaba parte del acuerdo. La carta identifica preguntas para la recopilación de pruebas, pero no ofrece respuestas definitivas.
Según Reuters , Durbin afirmó apoyar la solicitud . Señaló que Hunter Biden ya había prestado declaración jurada ante el Congreso, mientras que Trump Jr. no ha testificado bajo juramento en este caso. Grassley no se había comprometido públicamente con la propuesta de Curtis cuando se publicaron los informes.
Curtis no es miembro del Comité Judicial, por lo que su carta no tiene validez legal para emitir una citación. Sin embargo, su intervención añade una perspectiva republicana a un asunto que ya está bajo la lupa de los demócratas de la Cámara de Representantes y dificulta que la disputa se describa únicamente como una investigación partidista. Curtis tampoco se presenta a la reelección este año; su mandato en el Senado se extiende más allá de las elecciones de mitad de mandato de noviembre.
La acusación de pago al extranjero
El detonante inmediato fue una de ProPublica que reveló que el dirigente ruso de boxeo Umar Kremlev pagó gastos relacionados con la boda de Trump Jr. en las Bahamas durante el fin de semana de mayo, incluyendo el alquiler de islas privadas y otros eventos. La redacción afirmó que sus conclusiones se basaban en registros y entrevistas con personas familiarizadas con las celebraciones.
Trump Jr. y su esposa, Bettina Trump, reconocieron que Kremlev organizó dos noches de celebraciones tras la ceremonia y describieron el gesto como un generoso regalo de un amigo. Afirmaron que la amistad no implicaba ninguna motivación política. El presidente Trump declaró posteriormente que su hijo le devolvería el favor a Kremlev. Los representantes de Trump Jr. han negado que Kremlev sea su socio comercial y no han admitido que dicho apoyo haya generado ninguna obligación ni influencia política.
Ninguna prueba pública citada en los informes del martes demuestra un intercambio de favores, y la solicitud de Curtis tampoco lo prueba. La cuestión de la supervisión radica en determinar si el valor de los beneficios, la procedencia extranjera y la cercanía de Trump Jr. con el presidente justifican una investigación obligatoria sobre posibles expectativas de acceso o trato preferencial.
Una investigación creíble requeriría más que retórica política. Las pruebas pertinentes podrían incluir facturas, registros de reembolsos, comunicaciones sobre los hechos y cualquier contacto posterior con Kremlev o entidades asociadas. Dichos registros ayudarían a determinar el valor y el momento de la ayuda, si se realizó el reembolso y si alguien vinculó el beneficio con el acceso al gobierno. La información pública publicada hasta el momento no resuelve todas estas cuestiones.
El principal demócrata del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes ya había solicitado documentos a Trump Jr. y a la Casa Blanca. La carta solicitaba comunicaciones con Kremlev y registros financieros relacionados con compras nupciales realizadas por ciudadanos extranjeros. Dicha solicitud de la Cámara fue voluntaria; Curtis está pidiendo al comité del Senado que utilice la facultad de citación.
Una prueba más amplia para la supervisión del Congreso
La propuesta de Curtis va más allá de la disputa por la boda. Un relato de su carta, publicado en un medio local, señala que también aborda la promoción que hace Trump Jr. de empresas de criptomonedas vinculadas a la familia, su actividad inmobiliaria internacional y las inversiones reportadas relacionadas con contratos de defensa. El senador solicita al comité que determine si las leyes vigentes de ética, transparencia y lucha contra la corrupción son adecuadas para los familiares cercanos de los presidentes.
Al vincular a Trump Jr. con Hunter Biden, Curtis presentó el problema como una debilidad institucional en lugar de una acusación contra una sola familia. El Congreso ha dedicado años a investigar las relaciones comerciales internacionales de Hunter Biden. Aplicar un proceso similar a la familia del actual presidente pondría a prueba si los legisladores pueden separar los principios de supervisión del control partidista.
El siguiente paso crucial corresponde a Grassley y al comité. Podrían rechazar la solicitud, solicitar documentos sin audiencia pública, invitar a presentar testimonios voluntarios o autorizar citaciones. Hasta que el comité actúe, este hecho constituye una importante exigencia republicana de escrutinio, no una conclusión de que alguno de los hijos del presidente haya violado la ley.
