Según una nueva de AP-NORC publicada menos de dos semanas antes de las elecciones de mitad de mandato del 3 de
Estas prioridades trascienden las líneas partidistas y se sitúan muy por encima de las batallas institucionales que dominan gran parte de la campaña. Según el informe de AP , aproximadamente cuatro de cada diez votantes desean que el Congreso priorice la investigación de la administración del presidente Donald Trump, y solo dos de cada diez quieren que los legisladores se centren en apoyar su agenda .
Los resultados no predicen cómo votará la gente, ni demuestran que un Congreso dividido o con una mayoría ajustada pueda reducir rápidamente los precios o cambiar el curso de una guerra. Sin embargo, sí identifican una demanda pública generalizada, más práctica que partidista: los votantes quieren que el nuevo Congreso sea juzgado principalmente por su capacidad para mejorar las finanzas familiares y abordar un costoso conflicto en el extranjero.
La asequibilidad une a un electorado que, de otro modo, estaría dividido
La encuesta AP-NORC se realizó del 8 al 12 de octubre utilizando el panel AmeriSpeak de NORC, basado en probabilidades. Incluyó a 1119 adultos, 925 de ellos votantes registrados, y tuvo un margen de error muestral de 4,2 puntos porcentuales para los votantes registrados. Esto significa que las pequeñas diferencias no deben interpretarse como clasificaciones precisas, pero es improbable que la gran brecha entre la asequibilidad y las prioridades explícitamente partidistas se deba a ruido estadístico.
Una encuesta independiente de Ipsos, publicada el 20 de octubre, apunta en la misma dirección. En dicha encuesta, el 75% de los adultos describió la economía como mala o regular, mientras que el 48% afirmó estar en peor situación financiera que cuando Trump regresó al cargo en enero de 2025. Los demócratas aventajaban a los republicanos por un margen de 38% a 24% en cuanto a la confianza para afrontar el costo de vida, lo que representa un cambio con respecto al casi empate entre ambos partidos en materia económica en julio.
Los datos recientes sobre la inflación explican la presión política
La preocupación se basa en un nuevo aumento de los precios. El Índice de Precios al Consumidor (IPC) subió un 0,6% en septiembre y un 3,7% en los últimos 12 meses, según datos de la Oficina de Estadísticas Laborales (BLS). La gasolina aumentó un 9,1% durante el mes, lo que representó más de la mitad del incremento total, mientras que la vivienda subió un 0,4%. Los precios de los alimentos se mantuvieron estables en general, pero el fuerte aumento de la energía hizo que el incremento de los costos fuera inusualmente visible para los hogares.
La inflación no es lo mismo que el nivel de precios. Una tasa anual más baja significa que los precios suben menos rápido, no que los alimentos, el alquiler o el combustible hayan vuelto a sus niveles anteriores. Esta distinción ayuda a explicar por qué la insatisfacción pública puede persistir incluso cuando algunos indicadores de inflación mejoran. Según los hallazgos de AP-NORC, el 85% de los votantes consideró la economía como un tema prioritario en sus elecciones y el 84% opinó lo mismo sobre el costo de vida; el 79% desaprobó la gestión de Trump respecto al costo de vida.
La guerra de Irán se ha convertido en un asunto político interno
La posición de la guerra entre las principales prioridades demuestra la convergencia entre la política exterior y la economía familiar. Aproximadamente siete de cada diez votantes registrados afirmaron que poner fin al conflicto debería ser una de las máximas prioridades del Congreso. En la misma encuesta más amplia de AP-NORC, el 64% identificó la guerra como uno de los temas más importantes a la hora de decidir su voto en las elecciones de mitad de mandato.
Este hallazgo no especifica qué condiciones aceptarían los votantes para poner fin al conflicto, cómo debería el Congreso utilizar sus facultades de financiación y de guerra, ni si los legisladores podrían elaborar una estrategia bipartidista. Sin embargo, sí demuestra que el tema ha trascendido el ámbito tradicional de la política exterior. El aumento del precio de la gasolina, reflejado en el último informe de inflación, ofrece a los votantes una vía económica directa para experimentar un conflicto cuyas cuestiones militares y diplomáticas, de otro modo, podrían parecer distantes.
Los objetivos partidistas tienen bases electorales más reducidas
Los votantes no rechazaron por completo la supervisión ni el liderazgo presidencial. Aproximadamente seis de cada diez demócratas registrados afirmaron que investigar a la administración debería ser una prioridad, mientras que cerca de seis de cada diez republicanos alineados con el movimiento Make America Great Again querían que el Congreso apoyara la agenda de Trump. Sin embargo, estas preferencias se debilitaron fuera de la facción más comprometida de cada partido. Solo alrededor de dos de cada diez republicanos que no apoyaban a MAGA priorizaron el avance del programa del presidente.
Los líderes demócratas han intentado combinar la asequibilidad y la rendición de cuentas en lugar de elegir entre ambas. El líder de la minoría en la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, afirmó que una mayoría demócrata se centraría en los costos del seguro médico, los aranceles y la guerra con Irán, al tiempo que llevaría a cabo investigaciones, según un comunicado. Las encuestas sugieren que el orden de las prioridades es importante: el mandato más amplio se centra en los costos y la guerra, mientras que la supervisión cuenta con una coalición más reducida y partidista.
El control del Congreso determinará lo que es posible
Los republicanos tienen una mayoría de 218-214 en la Cámara de Representantes, con dos vacantes y un independiente que se alinea con ellos, mientras que su mayoría en el Senado es de 53-47. Por lo tanto, los demócratas necesitan ganar cuatro escaños en cada cámara para obtener el control, según una guía de Reuters. La encuesta AP-NORC reveló que el 47% de los votantes prefería el control demócrata de la Cámara de Representantes y el 46% lo prefería en el Senado, en comparación con el 38% que favorecía que los republicanos mantuvieran el control de ambas cámaras.
Estas cifras representan preferencias nacionales, no pronósticos por distrito. El control de la Cámara de Representantes se decidirá en 435 contiendas distintas, el del Senado en un número menor de elecciones estatales, y la participación electoral puede diferir sustancialmente de las intenciones declaradas por los encuestados. La encuesta tampoco permite determinar si las prioridades de los votantes en cuanto a temas específicos prevalecerán sobre la calidad de los candidatos, la lealtad al partido o las preocupaciones locales al momento de votar.
Lo que sí demuestran las pruebas es la gran brecha que existe entre la agenda de gobierno que desea la ciudadanía y las visiones más partidistas de cada bando. Los votantes indican que un mandato para controlar el Congreso, independientemente del partido que lo obtenga, será más sólido si se vincula con la reducción del costo de vida y el fin de la guerra contra Irán. La clave, que las elecciones no pueden resolver, reside en si el próximo Congreso podrá convertir ese consenso en legislación o en un acuerdo duradero en política exterior.
