Los funcionarios de Glendora afirman que no supieron que Andrew Luster había sido trasladado a su ciudad hasta tres días después de que California lo liberara de prisión, una falta de notificación que ha llevado a un senador estatal a solicitar explicaciones a los funcionarios penitenciarios.
Un documento de preguntas frecuentes de la ciudad , de seis páginas y actualizado el 21 de octubre, indica que el Departamento de Correcciones y Rehabilitación de California puso a Luster bajo supervisión de libertad condicional estatal el 11 de octubre. La ciudad afirma que supo que se encontraba en Glendora el 14 de octubre, cuando se presentó en el Departamento de Policía para registrarse como delincuente sexual. El personal municipal y la policía investigaron su ubicación e informaron al alcalde.
Luster fue declarado culpable en 2003 de 86 delitos graves relacionados con drogar y agredir sexualmente a tres mujeres. Su condena original de 124 años se redujo a 50 años en 2013 después de que un tribunal detectara errores en la sentencia; sin embargo, las condenas se mantuvieron.
La versión de la ciudad establece una distinción importante entre la libertad condicional discrecional y la finalización de una pena de prisión calculada. La concesión de libertad condicional para 2024 fue anulada, y la Junta de Audiencias de Libertad Condicional denegó la libertad condicional discrecional en abril de 2025. Glendora afirma que el Departamento Correccional y de Rehabilitación de California (CDCR) describió posteriormente la liberación del 11 de octubre como el final del tiempo de encarcelamiento legalmente calculado de Luster después de los créditos por sentencia, incluidos 977 días de crédito por tiempo previo a la sentencia y otros créditos disponibles según la ley estatal.
La política actual de créditos del CDCR explica que la Proposición 57 amplió los créditos por buena conducta y relacionados con programas, y estableció por separado la posibilidad de libertad condicional para las personas elegibles condenadas por delitos no violentos. La página de políticas públicas describe las categorías y las tasas, pero no proporciona el cálculo completo y específico del caso de Luster. Las preguntas frecuentes de Glendora indican que dicho cálculo no se ha hecho público.
La cuestión pendiente es cómo se comunicó la ubicación. La ciudad afirma no haber recibido aviso previo ni respuesta tras solicitar al CDCR que revelara las condiciones de libertad condicional que legalmente pueden hacerse públicas. Las preguntas frecuentes indican que el CDCR estableció las condiciones de supervisión conforme al artículo 3003 del Código Penal de California; no se publica la dirección de residencia ni todos los detalles de la supervisión.
estatal Pérez, cuyo distrito 25 incluye Glendora, declaró que su oficina solicitó una reunión con el Departamento Correccional y de Rehabilitación Comunitaria (CDCR) para determinar si se cumplieron los requisitos legales de notificación y si los funcionarios coordinaron adecuadamente con las autoridades locales. Su declaración del 20 de octubre refleja la versión y las preocupaciones de la senadora; no constituye en sí misma una conclusión de que el CDCR haya violado alguna ley.
El caso también se relaciona con un cambio reciente en la lista de delitos violentos de California. En 2024, los legisladores aprobaron la SB 268, que añadió la violación de una persona inconsciente a dicha lista. El cambio se firmó después del proceso de libertad condicional de Luster en 2024 y, por sí solo, no explica el cálculo posterior del crédito por reducción de condena.
Para los residentes, los hechos verificados son más limitados que las afirmaciones políticas: Luster está bajo libertad condicional estatal, la policía de Glendora afirma haber tenido conocimiento de la medida tras su liberación, y aún no se ha completado el cálculo de los créditos ni se han hecho públicos los términos de la libertad condicional. Los registros disponibles no indican ningún delito nuevo ni ninguna violación de la libertad condicional tras su liberación.
Imagen destacada: Ilustración conceptual generada por IA; no es una fotografía de una persona, lugar o prueba del caso.
