El desarrollo de los centros de datos se está convirtiendo en una prueba electoral a nivel estatal en Georgia, donde los candidatos se enfrentan entre sí por el crecimiento del sector y sus implicaciones para el costo de vida de los hogares. Una del Georgia Recorder , publicada por Rough Draft, describe las disputas que han llegado a las elecciones para gobernador y fiscal general después de que los legisladores no lograran aprobar los proyectos de ley sobre centros de datos debatidos durante la sesión legislativa de este año.
La cuestión política central va más allá de si se debe construir un proyecto en particular: ¿quién asume el riesgo financiero del suministro eléctrico si la demanda prevista cambia? La hoja informativa describe las protecciones existentes para los clientes de Georgia Power. Estas salvaguardias ya están en vigor, en lugar de promesas que dependen del resultado de las elecciones de noviembre.
Las afirmaciones de la campaña cumplen con las normas vigentes
La candidata demócrata a gobernadora, Keisha Lance Bottoms, y el candidato republicano, Rick Jackson, se han enfrentado por su participación en proyectos de centros de datos, según informó el diario Recorder el lunes. Su análisis exhaustivo de los intereses financieros de los candidatos subraya la importancia de las declaraciones y los registros de proyectos, independientemente de las acusaciones de campaña. Dichas acusaciones no constituyen, por sí solas, pruebas de irregularidades.
El tema también se plantea en la contienda por el Senado de Estados Unidos en Georgia. Roll Call informó que el senador demócrata Jon Ossoff vinculó el apoyo del representante republicano Mike Collins a la legislación federal de impuestos y gastos del año pasado con los beneficios para los desarrolladores de centros de datos. Collins respondió defendiendo el control local sobre las decisiones relativas a los centros de datos. Estas son las posturas contrapuestas de los candidatos, no un cálculo independiente de lo que pagará cualquier hogar.
Los reguladores estatales describen una capa de protección contractual diferente. Según el resumen publicado, las normas aprobadas en enero de 2025 permiten requisitos mínimos de facturación y acuerdos más largos para los nuevos clientes de alto consumo, con el fin de cubrir los costos de infraestructura en caso de que se marchen. Georgia Power debe presentar los nuevos contratos de centros de datos con al menos 30 días de antelación a su firma.
Las fechas de protección son importantes
El mismo documento de la Comisión de Servicios Públicos (PSC) establece una congelación de la tarifa base hasta 2028 y un respaldo financiero de la empresa para los costos de nueva generación hasta 2031 si los contratos previstos no se materializan. También describe un compromiso de agosto de 2026 de no reclamar a los clientes residenciales y de pequeñas empresas el reembolso de los costos adicionales durante el período contractual no cumplido si un centro de datos cierra anticipadamente.
Los críticos han cuestionado la exposición a largo plazo. En su respuesta a la aprobación de la generación, el Southern Environmental Law Center argumentó que las protecciones temporales no cubrían los compromisos plurianuales asociados con las nuevas centrales de gas. La evaluación de este grupo de defensa es anterior a los compromisos de agosto resumidos por la PSC; por lo tanto, no debe presentarse como una evaluación de esos plazos posteriores.
Para los votantes, la comparación útil reside, por lo tanto, en lo específico: qué costos cubre una propuesta, a qué clientes protege y durante cuánto tiempo. Georgia Power distingue entre las tarifas base y las tarifas separadas para combustible y servicios por tormentas. De igual modo, los votantes deberían distinguir entre una proyección de ahorros futuros y el dinero que ya se refleja en sus facturas.
