Se acercan las primeras elecciones generales de Luisiana bajo una nueva ley contra la manipulación política mediante técnicas de inteligencia artificial, que exige a las campañas y otros oradores que revelen cuándo la inteligencia artificial altera materialmente la imagen, la voz o la semejanza de un candidato en la publicidad electoral.
La Legislatura aprobó la norma como el proyecto de ley HB 459, que el gobernador Jeff Landry promulgó como la Ley 806. Entró en vigor el 1 de agosto y ahora rige las comunicaciones de campaña de cara a las elecciones del 3 de noviembre. La medida fue propuesta por la representante Mandie Landry de Nueva Orleans y aprobada después de que un comité de conciliación resolviera las diferencias entre la Cámara de Representantes y el Senado.
La ley no prohíbe por completo el uso de la IA en la política. En cambio, prohíbe la distribución de comunicaciones electorales que utilicen IA para crear o alterar sustancialmente la imagen, el parecido o la voz de un candidato o funcionario destituido, de forma que parezcan falsamente auténticas, a menos que la comunicación incluya una advertencia clara. Esta distinción implica que las campañas aún pueden usar medios sintéticos, parodias y herramientas de producción, pero ciertas manipulaciones realistas deben estar debidamente identificadas.
Un análisis jurídico realizado por Phelps Dunbar indica que la ley abarca las comunicaciones impresas, digitales y audiovisuales que apoyan o se oponen expresamente a un candidato, una revocación de mandato o una propuesta electoral, así como el material que razonablemente pueda interpretarse como una solicitud de votos en una elección específica. Las empresas de medios que simplemente difunden contenido político pagado sin crearlo ni controlarlo quedan exentas.
La aplicación de la ley va más allá de una simple corrección de información. Quien infrinja estas disposiciones con la intención de perjudicar la reputación de un candidato o engañar a los votantes puede ser sancionado con una multa de hasta 2000 dólares, una pena de prisión de hasta dos años, o ambas. Estas sanciones hacen que la norma tenga consecuencias importantes para las campañas, los consultores, los comités políticos y los oradores independientes que contratan publicidad sintética.
La ley surge a raíz del uso evidente de material de campaña manipulado con IA durante las primarias al Senado de Luisiana. Axios informó que los videos mostraban a la representante Julia Letlow y al entonces candidato John Fleming en escenarios inventados, lo que brindó a los legisladores un ejemplo concreto de la rapidez con la que el contenido sintético realista puede infiltrarse en una contienda electoral. El informe también señaló que la mera divulgación podría no eliminar el engaño: una investigación citada por un especialista en desinformación de la LSU reveló que algunos espectadores aún creían en un deepfake incluso después de haber sido advertidos.
Por lo tanto, el enfoque de Luisiana considera el etiquetado como una herramienta de transparencia, no como una prueba de la veracidad de las afirmaciones subyacentes de un anuncio. Una advertencia informa a los espectadores que se utilizó inteligencia artificial para crear o modificar la imagen; no verifica el mensaje, no identifica todas las técnicas de edición ni sustituye la comprobación de la fuente.
Esta ley se suma a otra ley de 2026 que regula las llamadas automáticas de campaña generadas por IA. Según el mismo resumen de la ley, la Ley 559 exige una declaración clara al comienzo de una llamada de campaña cuando la IA imita la voz de una figura pública, y la Junta de Ética de Luisiana es la responsable de su cumplimiento.
Para los votantes, la señal práctica es clara: ahora, los audios, vídeos o imágenes realistas de los candidatos pueden incluir una notificación de IA. Su ausencia no garantiza la autenticidad, pero su presencia confirma que el evento o la declaración representada fue generada o modificada sustancialmente. Para las campañas, la cuestión del cumplimiento normativo debe abordarse antes de la distribución, ya que la ley se aplica a la comunicación en sí misma y no solo a la persona que aparece en ella.
