Nueva York encabeza una demanda interestatal contra dos acuerdos federales que cancelarían los contratos de arrendamiento de parques eólicos marinos y reembolsarían a los promotores un total de 1.400 millones de dólares. La fiscal general Letitia James y la gobernadora Kathy Hochul anunciaron las demandas el 22 de septiembre, solicitando a los tribunales federales que anulen los acuerdos e impidan que la administración Trump los lleve a cabo.
Un caso se refiere al contrato de arrendamiento de Bluepoint Wind en la bahía de Nueva York, un área de aproximadamente 71 000 acres entre Nueva York y Nueva Jersey. La demanda indica que el Departamento del Interior acordó pagar a Bluepoint 765 millones de dólares del Fondo Federal de Sentencias para que renunciara al contrato y destinara ese dinero a proyectos de energía convencional. Bluepoint había planeado un proyecto de 2,4 gigavatios que, según la demanda, podría haber abastecido de energía a cerca de 1,5 millones de hogares en ambos estados.
La segunda denuncia impugna un acuerdo de 653 millones de dólares con Invenergy que abarca tres concesiones en alta mar, incluida una frente a las costas de Nueva York. El estado alega que la empresa redirigiría el reembolso a plantas de gas natural y proyectos geotérmicos fuera de Nueva York. En conjunto, los dos proyectos vinculados a Nueva York representaban más de 16 mil millones de dólares en inversión prevista dentro del estado y más de 2800 empleos proyectados, según la fiscalía general.
Se trata de alegaciones, no de resoluciones judiciales. Los estados argumentan que los acuerdos violan la Ley de Procedimiento Administrativo, la ley federal de arrendamiento en alta mar, los requisitos de evaluación ambiental y las leyes que rigen el uso del Fondo de Sentencias. Buscan que se declare la ilegalidad de las transacciones, que se anulen las cancelaciones de los arrendamientos y que se prohíba su posterior implementación. Connecticut, Delaware, Maine, Massachusetts, Nueva Jersey, Rhode Island y Vermont se unieron a Nueva York en ambos casos.
La administración describe la política de manera diferente. El secretario del Interior, Doug Burgum, ha declarado que las recompras de acciones redirigen la inversión hacia infraestructura energética confiable, destinada a impulsar la economía y reducir los costos de los servicios públicos. Según los acuerdos, los desarrolladores están redirigiendo fondos hacia proyectos de combustibles fósiles y energía geotérmica. El Departamento del Interior no respondió a la solicitud de comentarios sobre el nuevo litigio, según AP.
Para Nueva York, la disputa está vinculada a la demanda prevista de electricidad, así como a la política climática. Los funcionarios estatales proyectan que la demanda crecerá un 8 % para 2030 y un 24 % para 2040, impulsada en parte por el desarrollo económico y las nuevas cargas importantes, como los centros de datos. Argumentan que se esperaba que las áreas de arrendamiento canceladas se conectaran directamente a la red de la ciudad de Nueva York, donde añadir generación es especialmente difícil. El programa prevé una generación suficiente para abastecer a seis millones de hogares y considera este recurso como parte de una red diversificada y resiliente.
Las demandas no reactivan de inmediato ninguno de los contratos de arrendamiento. Inician una revisión judicial para determinar si las agencias federales tenían autoridad legal para estructurar los pagos y las cancelaciones como acuerdos extrajudiciales y si se siguieron los procedimientos requeridos. Hasta que un tribunal otorgue una resolución favorable o las partes cambien de rumbo, los acuerdos siguen siendo el principal obstáculo para los proyectos. La cuestión práctica para Nueva York es si el litigio podrá preservar esas áreas arrendadas con la suficiente rapidez como para que sean relevantes para el cada vez más ajustado calendario de suministro eléctrico del estado.
