Los votantes de Tennessee están decidiendo si prohibir constitucionalmente un impuesto estatal a la propiedad, mientras continúa la votación anticipada de cara a las elecciones del 3 de noviembre. La Enmienda 2 restringiría la futura autoridad tributaria de la Asamblea General, en lugar de abolir los impuestos a la propiedad municipales y del condado que los residentes ya pagan. El texto oficial de la papeleta y la guía electoral de Tennessee Lookout describen el cambio propuesto.
El período de votación anticipada en todo el estado comenzó el 14 de octubre y finaliza el 29 de octubre, con fecha límite el 24 de octubre para solicitar una boleta de voto en ausencia. Estas fechas aparecen en la guía electoral actual de WSMV y en el aviso electoral del Fideicomisario Metropolitano. La propuesta es una de las tres preguntas constitucionales que figuran en la boleta, junto con medidas relacionadas con la fianza y los derechos de las víctimas de delitos.
Autoridad estatal futura, no alivio fiscal local
La Enmienda 2 añadiría una prohibición al Artículo II, Sección 28, que abarca los impuestos estatales sobre bienes inmuebles, muebles y mixtos. Según la explicación de Lookout, Tennessee no ha recaudado un impuesto estatal sobre la propiedad desde 1949. Por lo tanto, la cuestión radica en si se introduce una restricción en la Constitución, no en si se deroga un impuesto estatal vigente.
Para los propietarios de viviendas, esta distinción es práctica. El aviso del administrador fiduciario describe los impuestos sobre la propiedad como una fuente importante de financiación para los gobiernos locales. El análisis de la votación realizado por la ACLU de Tennessee explica asimismo que los impuestos del condado y de la ciudad operan de forma independiente y no se eliminan con esta enmienda. Un voto favorable a nivel estatal no anularía, por sí solo, una factura de impuestos locales.
El representante estatal Tandy Darby, promotor de la propuesta, argumenta que la redacción constitucional protegería a los propietarios de una futura legislatura que imponga un nuevo nivel de impuestos. En su declaración de octubre, afirmó explícitamente que los condados y las ciudades conservarían sus sistemas locales de impuestos sobre la propiedad. Este es el argumento del promotor para su aprobación, no una prueba de una reducción inmediata de los impuestos existentes.
La ACLU, que se opone a las otras dos enmiendas, afirma no tener postura sobre la Enmienda 2.Su explicación subraya la consecuencia a largo plazo: revertir una prohibición constitucional requeriría otra enmienda y una votación estatal. Lea también el texto de la papeleta, que decide sobre la futura autoridad estatal en lugar de las contribuciones locales de este año.
Dos pruebas para la aprobación
Para su aprobación se requiere más que un mayor número de votos afirmativos que de negativos. El total de votos afirmativos debe superar la mitad del total de votos emitidos en la contienda por la gobernación, tal como se explica en la guía de WSMV y en el análisis de la ACLU. Un voto emitido para gobernador sin respuesta a la enmienda también contribuye a alcanzar este segundo umbral.
La papeleta de muestra oficial presenta la Enmienda 2 como una opción separada de sí o no. Un “sí” apoya la adición de la prohibición del impuesto estatal; un “no” rechaza ese cambio constitucional. Ninguna de las opciones constituye una votación directa sobre la tasa del impuesto predial del condado o la ciudad.
Para la propia visita a las urnas, la guía de WSMV recomienda a los residentes consultar GoVoteTN para verificar su registro, obtener información sobre los centros de votación y contactar con las autoridades electorales de su condado. También destaca el requisito de identificación con foto, que incluye una identificación válida del estado de Tennessee o del gobierno federal, incluso si está vencida.
