El domingo 18 de octubre, dos instalaciones petroleras de San Petersburgo fueron incendiadas por drones ucranianos, una semana después de que el presidente Donald Trump anunciara la suspensión de los ataques contra la infraestructura energética. Según la agencia Associated Press, el gobernador Alexander Beglov informó de incendios en la terminal petrolera de San Petersburgo y en el depósito de petróleo de Ruchi. El ataque tuvo lugar en la segunda ciudad más grande de Rusia, mientras Washington defendía su decisión de aplazar la imposición de nuevas sanciones económicas a Moscú.
El Ministerio de Defensa ruso afirmó haber interceptado 1.015 drones ucranianos durante la noche. Esta es una declaración del ejército ruso, no un recuento verificado de forma independiente de las aeronaves lanzadas o destruidas. ABC News describió el ataque como uno de los más grandes de la guerra e informó de ataques contra infraestructura petrolera y un centro de datos, lo que subraya la magnitud de la operación sin determinar el alcance total de los daños.
Instalaciones petroleras e infraestructura civil afectadas
Beglov declaró que los equipos de emergencia combatían incendios en la terminal, el depósito y los almacenes industriales. Informó de un fallecido y cinco heridos en San Petersburgo; Reuters reportó un saldo más amplio de un muerto y 15 heridos en la ciudad y la región circundante de Leningrado. Estas cifras, geográficamente distintas, no deben sumarse, y ninguna representa un balance definitivo de las consecuencias del ataque.
La interrupción se extendió más allá del almacenamiento de petróleo. En la región de Leningrado, el gobernador Alexander Drozdenko declaró que dos subestaciones transformadoras en Yanino quedaron fuera de servicio, afectando a aproximadamente 20.000 personas, según Euronews y ABC. La empresa rusa de comercio electrónico Ozon confirmó un incendio en su centro logístico, mientras que la compañía tecnológica VK reconoció un ataque a un centro de datos, pero afirmó que sus servicios seguían disponibles. Estos informes dan cuenta de incidentes de infraestructura aislados; no establecen una interrupción a nivel nacional de los servicios digitales rusos.
Un anuncio de alto el fuego sin una tregua duradera
Los ataques se produjeron tras una breve pausa ucraniana en los ataques contra instalaciones energéticas rusas. En su del 11 de octubre , el presidente Volodímir Zelenski celebró el anuncio de Trump y afirmó que Ucrania estaba dispuesta a abstenerse de atacar la infraestructura energética rusa si Rusia respondía de la misma manera. También indicó que Ucrania esperaba conocer los detalles del diálogo entre Estados Unidos y Rusia e informó de ataques rusos contra instalaciones energéticas ucranianas ese mismo día.
Posteriormente, Ucrania reanudó su campaña. El domingo, Zelenskyy declaró que Rusia había atacado los sectores energético, petrolero y gasístico de Ucrania 76 veces en la semana posterior al anuncio de Trump, según Reuters. Identificó nuevos ataques contra subestaciones en Vinnytsia, Zhytomyr, Khmelnytskyi y Odesa. Su recuento sigue siendo una evaluación atribuida a Ucrania, no una medida auditada de forma independiente sobre el cumplimiento del acuerdo de alto el fuego publicado.
Zelenskyy afirmó que decenas de miles de familias ucranianas seguían sin electricidad y que los equipos de reparación trabajaban casi sin descanso para restablecer el suministro, según informaron ABC y Euronews. Esto refleja la carga que supone para la población civil la disputa por el alto el fuego: restablecer el servicio eléctrico es diferente de lograr una pausa que impida mayores daños. Ni el informe del presidente ucraniano ni los informes regionales rusos especifican cuándo todos los hogares afectados volverán a tener un suministro eléctrico fiable.
Washington sopesa la posibilidad de imponer sanciones a los suministros energéticos
Los daños del domingo dan mayor relevancia a una disputa que TAQ cubrió en su informe sobre la exención de sanciones. Trump firmó dicha exención el viernes, posponiendo las medidas contempladas en la Ley Graham que debían entrar en vigor la semana siguiente. El secretario de Estado, Marco Rubio, declaró el sábado que la administración utilizaría hasta 60 días para evaluar las consecuencias económicas, según informó Reuters.
En sus declaraciones a la prensa, distribuidas por el Departamento de Estado, Rubio argumentó que las medidas afectaban no solo a Rusia, sino también a los países que compran energía rusa, incluida la India. Describió la presión sobre el suministro de combustible derivada de los conflictos entre Irán y Ucrania y defendió un acuerdo independiente con Rusia para el suministro de diésel como una forma de garantizar el abastecimiento a Estados Unidos. Esa es la justificación del gobierno; sin embargo, no demuestra que el levantamiento de las sanciones haya generado una moderación recíproca por parte de Moscú.
Se confirman los daños; no se conoce el impacto general
Las consecuencias inmediatas incluyen incendios en instalaciones energéticas, víctimas mortales y cortes de energía localizados. Aún no está claro cuánto tiempo permanecerán inoperativas las instalaciones dañadas, cuánta capacidad de manejo de combustible se ha perdido y si los envíos se reducirán significativamente. Un incendio en una terminal no es, por sí solo, una medida de las exportaciones perdidas, del mismo modo que una interceptación no indica cuántos drones alcanzaron sus objetivos.
Esta distinción es crucial para evaluar la política de Washington. El argumento de Rubio se basa, en parte, en mantener el suministro energético, mientras que la voluntad declarada de Ucrania de detener los ataques a las centrales eléctricas depende de la reciprocidad rusa. El ataque del domingo y los continuos ataques contra subestaciones ucranianas, según los informes, demuestran que el anuncio no ha supuesto una tregua definitiva. Las evaluaciones verificadas de los daños, los informes de restauración y los compromisos recíprocos claramente establecidos serán más esclarecedores que las cifras oficiales de ataques con drones.
