Una misión de investigación de las Naciones Unidas afirmó haber encontrado motivos razonables para creer que las fuerzas estadounidenses cometieron crímenes de guerra en dos ataques perpetrados el 28 de febrero en Irán, que causaron la muerte o heridas a al menos 178 civiles, mientras que las autoridades iraníes cometieron crímenes de lesa humanidad al reprimir las protestas a nivel nacional. Las conclusiones, publicadas el jueves, reúnen las presuntas violaciones cometidas por ambas partes en un mismo expediente probatorio, en el contexto de la continuación del conflicto.

La misión no emitió un veredicto judicial. Su informe aplicó el criterio de "motivos razonables para creer" tras entrevistar a 73 personas, revisar documentos, imágenes satelitales, fotografías, videos e información de organizaciones y expertos. Concluyó que muchos abusos cometidos por Irán formaban parte de un ataque generalizado y sistemático contra civiles, mientras que dos ataques estadounidenses fueron indiscriminados según el derecho internacional humanitario.

El doble dictamen es significativo porque rechaza una versión unilateral de la crisis. Considera la represión interna de Irán y la conducta de Estados Unidos en la guerra como cuestiones jurídicas independientes, cada una de las cuales requiere pruebas y rendición de cuentas. La misión instó a ambos gobiernos a cesar las violaciones, ofrecer reparaciones y cooperar con las investigaciones posteriores.

Dos ataques estadounidenses bajo escrutinio

El primer caso se refiere a la escuela primaria Shajareh Tayyebeh en Minab, junto a un complejo naval utilizado por la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán. La misión informó que más de 150 personas murieron allí, entre ellas unos 120 niños. En su resumen , indicó que un misil Tomahawk impactó contra una escuela claramente identificable, y los investigadores no encontraron pruebas de que el edificio se utilizara con fines militares.

La misión concluyó que el edificio escolar era el objetivo previsto, y no un daño colateral accidental de un arma dirigida al complejo militar vecino. Según Reuters, los investigadores afirmaron que los datos de objetivos estadounidenses no se habían actualizado y que la omisión de verificar si la escuela seguía siendo un objetivo militar iba más allá de la negligencia. Añadieron que el ataque se dirigió al edificio a pesar del considerable riesgo conocido de que fuera civil.

El segundo caso se refiere a un complejo deportivo y una zona residencial en Lamerd. Los investigadores indicaron que misiles de precisión lanzaron proyectiles de tungsteno sobre el lugar, causando la muerte o heridas a 22 civiles y daños en viviendas y una escuela cercanas. La misión concluyó nuevamente que existían motivos razonables para creer que el ataque fue indiscriminado y, por lo tanto, un crimen de guerra.

Washington refuta las conclusiones

El gobierno estadounidense rechazó las conclusiones de la misión. La portavoz de la Casa Blanca, Anna Kelly, afirmó que el Consejo de Derechos Humanos había producido «disparates sin fundamento» y sostuvo que Irán era el único país en conflicto que había cometido crímenes de guerra. El Departamento de Estado declaró que no consideraba creíble el informe, citando las críticas generalizadas de la administración Trump al consejo. El Pentágono declinó hacer comentarios sustanciales y afirmó que su propia investigación seguía en curso, según la Associated Press.

El Comando Central de Estados Unidos ha negado categóricamente su responsabilidad en el ataque a Lamerd. En un comunicado, afirmó que las fuerzas estadounidenses no realizaron ningún ataque en la ciudad el día del atentado. La misión de la ONU llegó a la conclusión opuesta tras revisar las pruebas físicas y digitales disponibles. Esta discrepancia entre la negación militar oficial y las conclusiones de una investigación independiente hace que la divulgación de las pruebas del Pentágono sea especialmente importante.

El caso Minab plantea una controversia diferente. La administración no ha asumido formalmente la responsabilidad ni ha publicado la investigación militar. El presidente Donald Trump declaró en junio que nadie atacó intencionadamente una escuela y que en la guerra se cometen errores. Sin embargo, la conclusión de la misión no radica en si los planificadores querían matar niños, sino en si las fuerzas verificaron adecuadamente el objetivo y evitaron un ataque indiscriminado a pesar del evidente riesgo para la población civil.

La represión de Irán se describe como sistemática

La misión constató por separado que las autoridades iraníes llevaron a cabo asesinatos ilegales, torturas, detenciones arbitrarias, desapariciones forzadas y severas restricciones a la libertad de expresión durante las protestas que comenzaron a finales de diciembre de 2025. Indicó que las fuerzas de seguridad dispararon fusiles de asalto contra multitudes desde azoteas y otras posiciones elevadas, y que en algunos lugares utilizaron gases lacrimógenos para acorralar a los manifestantes en zonas confinadas antes de dispararles.

El informe señala que al menos 221 niños murieron, algunos de tan solo 2 años. También documenta ataques a centros médicos, palizas y arrestos de manifestantes heridos, y la detención de personal sanitario. Estas acciones disuadieron a la población de buscar atención médica. En ocasiones, a las familias se les negó la entrega de los cuerpos, se las presionó para firmar declaraciones falsas o se les impidió celebrar ceremonias de duelo.

Las autoridades iraníes informaron de 3038 muertos y 25 000 heridos, cifras que la misión no pudo verificar de forma independiente y que, según indicó, probablemente eran muy inferiores a las reales. El bloqueo nacional de internet impuesto el 8 de enero duró más de cinco meses, lo que limitó la coordinación de emergencias, suprimió pruebas y dificultó la verificación de las víctimas. Irán ha negado violaciones sistemáticas de los derechos humanos y ha presentado los disturbios como violencia instigada por adversarios extranjeros.

La misión también puso de relieve la ampliación de la pena capital. Indicó que al menos 29 hombres fueron ejecutados entre marzo y agosto en relación con las protestas, tras la aceleración de los procedimientos. Más de 70 personas, entre ellas cinco mujeres y tres niños, permanecían en riesgo inminente de ejecución. En conjunto, los investigadores afirmaron que los abusos constituían crímenes de lesa humanidad, ya que formaban parte de un ataque generalizado y sistemático dirigido contra la población civil.

La existencia de “motivos razonables para creer” es un umbral de investigación, no una prueba irrefutable. La misión es un organismo independiente establecido por el Consejo de Derechos Humanos; no puede acusar, procesar ni condenar a nadie. Sin embargo, sus conclusiones pueden preservar pruebas, influir en las sanciones o la presión diplomática y servir de base para casos posteriores ante tribunales nacionales o internacionales.

Las categorías legales también difieren. Un crimen de guerra es una violación grave vinculada a un conflicto armado. Los crímenes de lesa humanidad pueden ocurrir tanto en tiempos de guerra como de paz y requieren que ciertos actos, como el asesinato o la tortura, se cometan como parte de un ataque generalizado o sistemático contra civiles. Por lo tanto, el informe de la misión no equiparó todos los presuntos actos ni atribuyó la misma responsabilidad a Washington y Teherán.

La norma fundamental en tiempos de guerra es la distinción: las partes deben diferenciar los objetivos militares de la población civil y los bienes, y tomar las precauciones necesarias antes de atacar. El CICR describe la protección de civiles como un pilar del derecho internacional humanitario. La proximidad de una instalación militar no exime automáticamente a una escuela de protección, y un ataque puede ser ilícito incluso sin intención de dañar a civiles si su método u objetivo es indiscriminado.

Persisten las lagunas en la evidencia

Los investigadores afirmaron que ninguno de los gobiernos cooperó plenamente. Casi tres docenas de solicitudes a las autoridades iraníes quedaron sin respuesta, mientras que las peticiones enviadas a Estados Unidos en junio para obtener información y concertar reuniones no obtuvieron respuesta. La guerra en curso, el desplazamiento forzado y el bloqueo de las comunicaciones en Irán también restringieron el acceso a testigos y documentos.

Estas limitaciones no invalidan el informe, pero sí definen lo que este puede establecer. Las pruebas más inmediatas consisten en determinar si el Pentágono publica su investigación sobre Minab, si Washington aporta pruebas que respalden su negación de Lamerd y si Teherán permite el acceso independiente a los registros de detención, los datos sobre las víctimas de las protestas y la información sobre los acusados ​​amenazados. Cada revelación podría confirmar, limitar o cuestionar partes del relato de la misión.

El Consejo de Derechos Humanos examinará las conclusiones en Ginebra. La misión solicitó el cese de las hostilidades, reparaciones para las víctimas y la rendición de cuentas ante tribunales competentes. Para las familias afectadas por la huelga escolar, la represión de las protestas y las ejecuciones posteriores, el informe constituye un registro oficial. Que dicho registro tenga consecuencias jurídicas dependerá del acceso a las pruebas, la cooperación política y la voluntad de las instituciones para actuar.