Tres ejércitos que comandan el segundo ejército más grande de la OTAN, las mayores reservas financieras del mundo árabe y el único arsenal nuclear declarado del mundo islámico están ahora sujetos a una sola cláusula: un ataque armado contra cualquiera de ellos "será considerado un ataque contra todos ellos", según la declaración conjunta emitida después de que Arabia Saudita, Turquía y Pakistán firmaran el pacto de La Meca el viernes en la ciudad más sagrada del Islam.
El pacto fue sellado en el Palacio Al-Safa en La Meca por el príncipe heredero Mohammed bin Salman, el presidente Erdoğan y el primer ministro Sharif, formalizando así las conversaciones que se habían mantenido durante casi dos años, según Reuters. El momento no es casual: la firma se produce mientras la región sufre las consecuencias de la guerra en curso entre Estados Unidos, Israel e Irán, junto con los ataques con misiles y drones de los hutíes que han impactado repetidamente las rutas marítimas del Golfo y, en ocasiones, territorio saudí. Fidan declaró el sábado que el acuerdo es "técnicamente idéntico" al Artículo 5 de la OTAN, al tiempo que insistió en que "no está dirigido contra Irán ni contra ningún otro país", según The News.
De la protección bilateral al escudo trilateral
El acuerdo no surgió de la nada. Pakistán y Arabia Saudita ya habían firmado un Acuerdo Estratégico Mutuo bilateral en septiembre de 2025, tras un ataque israelí contra Doha, según Reuters. Dicho pacto atrajo la atención principalmente porque extendía la garantía de defensa de un Estado con armas nucleares a Arabia Saudita, país que carece de ella. El acuerdo del viernes incorpora un antiguo entendimiento de defensa turco-pakistaní, elevando el arreglo a una estructura trilateral, según un de Moneycontrol .
Los ministros de Asuntos Exteriores de los tres países plantearon por primera vez la idea en una cumbre islámica celebrada en Riad en marzo, pero las negociaciones se aceleraron una vez que comenzó la campaña militar estadounidense-israelí contra Irán en febrero, lanzando misiles y ataques con drones contra los exportadores de petróleo del Golfo y bloqueando el tráfico a través del estrecho de Ormuz. Yasmine Farouk, del International Crisis Group, escribió en un comentario del 20 de julio que los funcionarios regionales habían llegado a la conclusión de que su seguridad "ya no puede quedar a merced de la rivalidad entre Estados Unidos e Israel, por un lado, e Irán, por el otro", una conclusión a la que se llegó antes de que comenzara la guerra y que se agudizó con ella, según el Crisis Group.
Lo que el texto realmente dice —y lo que no dice—
Los funcionarios han elegido cuidadosamente su lenguaje. Erdoğan escribió en X que el acuerdo "no apunta a ningún país y está abierto a la participación de todos los países hermanos", enmarcándolo bajo el derecho a la legítima defensa del Artículo 51 en lugar de como una coalición ofensiva. Un funcionario turco declaró a Reuters que el pacto es "puramente defensivo" y no anula los compromisos de Ankara con la OTAN. El viceministro saudí, Rayed Krimly, añadió que el acuerdo "no representa un intento de establecer un eje militar o un bloque sectario" y "no está vinculado a ninguna ambición nuclear ni carrera armamentística", según France 24.
Sin embargo, el texto legal completo aún no se ha publicado, y la declaración no especifica qué haría cada signatario si un socio fuera atacado. Fidan afirmó que los gobiernos decidirían "mediante consultas" qué apoyo ofrecer, y que se establecería un comité ministerial y una secretaría con sede en Arabia Saudita, al estilo de la OTAN, según The News. Analistas del Atlantic Council advirtieron de manera similar que el pacto no es una alianza similar a la OTAN y no constituye un nuevo bloque regional independiente, aunque refleja un creciente deseo entre los tres gobiernos de obtener una mayor autonomía estratégica respecto a Washington.
Fortalezas complementarias, intereses contrapuestos
Los tres socios aportan recursos distintos. Turquía opera el segundo ejército más grande de la OTAN y un sector de fabricación de drones y armamento en expansión que ya suministra a Pakistán plataformas navales y sistemas no tripulados. Arabia Saudita contribuye con poder financiero como principal exportador mundial de petróleo, además de un sector de defensa que aún depende del armamento estadounidense importado que Riad desea nacionalizar. Pakistán proporciona personal con experiencia en combate y el único arsenal nuclear del mundo musulmán, según Reuters.
Que esas fortalezas den lugar a una alianza duradera es otra cuestión. Murat Aslan, de la Universidad Hasan Kalyoncu, señaló a Irán como el nexo común que une a Riad, Ankara e Islamabad, citando una "gran sensación de amenaza en la mente de los saudíes ante la posibilidad de que Irán afecte a su seguridad". Sin embargo, los tres países divergen en otros aspectos: Turquía persigue una agenda regional independiente, a menudo en desacuerdo con las capitales del Golfo; Pakistán sigue teniendo limitaciones económicas a pesar de su poderío militar; y Arabia Saudí ha estrechado simultáneamente sus lazos con la India, que observa con recelo la cooperación en materia de defensa entre Ankara e Islamabad.
Las reacciones se propagan hacia afuera
El gobierno iraní no emitió ninguna respuesta oficial, aunque el parlamentario iraní Ebrahim Rezaei rechazó el pacto en las redes sociales, escribiendo que "un acuerdo en papel con Turquía y Pakistán no les traerá seguridad, al igual que años de dependencia unilateral de los estadounidenses no les trajeron seguridad". Los funcionarios israelíes guardaron silencio, aunque el ex primer ministro Naftali Bennett había advertido en febrero que Ankara se estaba convirtiendo en "el nuevo Irán" y construyendo un eje sunita hostil, una afirmación que los funcionarios turcos rechazan como desinformación, según CGTN.
En Nueva Delhi, la reacción ha sido mesurada. Los analistas afirman que la verdadera preocupación de la India no es la etiqueta de "OTAN islámica", sino la profundización de los lazos militares y tecnológicos turco-pakistaníes, que ya tensan las relaciones entre India y Turquía tras las críticas de Ankara a las operaciones militares indias. El Dr. Imran Khurshid, del Centro Internacional de Estudios para la Paz de Nueva Delhi, aconsejó "paciencia estratégica", señalando que los sólidos lazos de la India con Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos le dan margen para evitar políticas reactivas, según Moneycontrol.
Lo que está claro es que el acuerdo de La Meca marca un cambio estructural, independientemente de cómo se resuelvan sus ambigüedades. Tres de las potencias más influyentes del mundo musulmán han acordado, por primera vez por escrito, tratar la seguridad de las demás como si fuera la suya propia; un compromiso cuya verdadera fuerza solo se pondrá a prueba el día en que se ponga en práctica.
